Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/2766 K.2013/8552

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olup, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla ;dosya incelendi. Gereği görüşüldü:

Dava taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkin olup mahkemece davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Duraksamadan belirtmek gerekir ki aidiyet tespiti davalarının sadece ortaklığın giderilmesi davasının yargılaması sırasında muhtesatın davacı tarafından meydana getirildiğini kabul etmeyen ve uyuşmazlık çıkaran taşınmaz malik veya malikleri aleyhine ve muhtesat değerine göre nispi harç yatırılarak açılması, uyuşmazlık çıkarmayan diğer taşınmaz malik veya maliklerinin gereksiz yere hasım gösterilmemesi gerekir.

Somut olayda dava konusu muhdesatın üzerinde bulunduğu taşınmazda paydaş olan diğer tapu kayıt malikleri yönünden mahkemece yapılan husumet araştırmasının yetersiz olduğu anlaşılmaktadır. Ne var ki dava dilekçesinde dava konusu muhdesatın değerinin 200.000,00 TL olduğu açıklanmıştır. Şu halde davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu kuşkusuzdur. Görev hususu kamu düzenine ilişkindir ve yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmesi gerekir.Davanın az yukarıda açıklanan niteliği gözetildiğinde davacı tarafça yargılama sırasında sunulan 29.05.2012 günlü dilekçe içeriği de açıklanan hukuki olguyu değiştirmez.