Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/2800 K.2013/1156

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine

2-Davacı, idari para cezasına ilişkin olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin bozma kararıda dikkate alınarak davada genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dava 1086 sayılı HUMK yürürlükte bulunduğu 9.6.2010 tarihinde açılmış olup mahkemece davaya bakmaya iş mahkemesi değil, Asliye Hukuk Mahkemesinde mahkemesi görevli olduğundan dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yapılan yargılama neticesinde bozma ilamı doğrultusunda davada genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine, ilamın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın. Bursa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine şeklinde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmekte ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

2013/2800 -2013/1156 S/2