Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/2816 K.2013/19065

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 102 ada 170 parsel sayılı 3.098,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına. 102 ada 172, 186 ve 189 parsel sayılı; sırasıyla 6.273,93 m2. 2.501,47 m2 ve 1.357,99 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise aynı nedenlerle ve tutanakların beyanlar hanesinde ölü olduğu belirtilmek suretiyle davalılar ... ve diğer iştirakçilerin miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 102 ada 170, 186 parseller ile 120 ada 189 parsel ve 170 ada 189 parsel sayılı taşınmazlara yönelik dava açmış, 25/04/2006 tarihli dilekçesi ile dava konusu ettiği taşınmazların parsel numaralarının dava dilekçesine yanlış yazıldığını ve 102 ada 172 parsel, 102 ada 186 parsel ile 102 ada 189 parsel sayılı taşınmazları dava konusu ettiğini belirtmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 102 ada 186 parsel sayılı taşınmazın davacı ... oğlu ... adına, 102 ada 170 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline, 120 ada 189 ve 170 ada 189 parsel numaraları ile taşınmaz bulunmadığı anlaşıldığından bu parsellerle ilgili karar verilmesine yer olmadığına, 102 ada 172 ve 189 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davanın ise görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde 102 ada 172 ve 189 parseller yönünden dosyanın yetkili ve görevli Kütahya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından 102 ada 189

parsel sayılı taşınmaza, davalı ... ve ... tarafından ise 102 ada 186 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak temyiz edilmiştir.

1-Davalılar Gülşen ve ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde; dava konusu 102 ada 186 parsel sayılı taşınmaz üzerinde, tespit gününde davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen deliller ile belirlenmiştir. Bu nedenler ve hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre davalılar Gülşen ve ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile dava ve temyiz konusu 102 ada 186 parsel sayılı taşınmaza yönelik hükmün ONANMASINA; peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın hükmü temyiz eden davalılardan alınmasına;

2-Davacı ...'ın temyiz itirazlarına gelince, davacının temyiz itirazı 102 ada 189 parsel sayılı taşınmaza yöneliktir.

Mahkemece, dava ve temyize konu 102 ada 189 parsel sayılı taşınmazla ilgili askı ilan süresi içerisinde davacı tarafça itirazda bulunulmadığından yapılan tespitin kesinleştiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin vardığı sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir.

Davacı ..., 25/04/2006 tarihli dilekçesi ile dava konusu ettiği taşınmazların parsel numaralarını dava dilekçesine yanlış yazdığını, 102 ada 172, 186 ve 189 parsel sayılı taşınmazları dava etmek istediğini ve dava dilekçesinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı eldeki davada davalı olarak ölü ... mirasçılarını hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Dava ve temyiz konusu 102 ada 189 parsel sayılı taşınmaz da ölü ... adına tespit edilmiştir. Hal böyle olunca, parsel numarasında yanılgının maddi hataya dayalı olduğu ve davanın askı ilan süresi içerisinde açıldığının kabulü zorunludur.

Az yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz konusu edilen 102 ada 189 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olduğu ve tutanağının kesinleşmediği gözönüne alınmalı, taşınmaza ait tutanak aslı davalıdır şerhi verdirilerek dosyaya getirtilmeli, daha sonra iddia ve savunma doğrultusunda taraflardan delilleri sorulup saptanmalı, varsa gösterecekleri deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.