Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/2822 K.2013/4631

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi hüküm davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 345 ada 5 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 52816,87 m2, 28503,35 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 345 ada 5 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydına dayanılarak tarla niteliğiyle, dava konusu 345 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiş, yapılan tespitler 27.04.2007 gününde kesinleşmiştir. Davacı ...

09.10.2009 günü tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davanın reddine, davalı Hazine aleyhine açılan davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tapusunun iptali ile miras bırakan ... mirasçıları adına veraset ilamında ki payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 345 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların davacının tutunduğu ve davalı Hazine'nin de taraf olduğu tescil ilamı ile oluşan 05.12.1960 tarih 20 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, bir an için aksi düşünülse dahi davalı Hazine'ye ait 27.12.1967 tarih 246 sayılı tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacılar ... ve paydaşları yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, dava konusu taşınmazın kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden de olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. .../.

2013/2822-4631 S.2

Ne var ki; mahkemelerce oluşturulan hükümlerin infazının mümkün olması zorunludur. Mahkemece dava ve temyize konu taşınmazların miras bırakan ... mirasçıları adına veraset ilamında ki payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş ise de hüküm yerinde veraset ilamının tarih, sayısı ve mahkemesi hüküm içeriğinde belirtilmeyerek infazda tereddüt yaratır nitelikte karar oluşturulması isabetsiz,