Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/2859 K.2013/1967

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 165 ada 16, 148 ada 1, 150 ada 3, 152 ada 3 ve 164 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, 165 ada 10 parsel sayılı taşınmaz bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak,

162 ada 12 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, 153 ada 5, 160 ada 6 ve 19, 162 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve arkadaşları, 170 ada 5 parsel sayılı taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., davacı ... ve davalı ... adlarına, 165 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ise miras yoluyla gelen hakka dayanılarak dava dışı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir.

Davacı ... dava konusu taşınmazlar ile gerçekte olmayan 148 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ortak miras bırakanları ...'dan kaldığını ve paylaşılmadığını öne sürerek tereke adına dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava ve temyiz konusu taşınmazlar ile gerçekte olmayan 148 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunma, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre dava konusu 160 ada 6 parsel sayılı taşınmazın terekeye ait .../..

2013/2859-1967 S.2

olmadığı davalı tarafın miras bırakanı ... tarafından 3.kişiden satın alındığı, diğer taşınmazların ise tarafların ortak miras bırakanı ...'ın sağlığında bağışlandığı ve tespitlerin bu bağış ve bağış sonrası pay satışına uygun yapıldığı anlaşıldığından davacı ...'nun sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. 148 adada 8 parsel sayılı taşınmaz olmadığı halde mahkemece davanın reddine, olmayan 148 ada 8 parsel sayılı taşınmazın da tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz, davacı ...'nun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasının 3. bendinde yazılı bulunan “Rize İli ... İlçesi ...