Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/3051 K.2013/4131

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı .... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... San. ve Tic. A.Ş.’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir

2-Davacı, iş sözleşmesinin ekonomik kriz gerekçesiyle işverence fesih edildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin, fazla çalışma ve asgari geçim indirimi alacaklarının tahsilini istemiştir.

Davalı ... San. ve Tic. A.Ş., diğer davalı ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, davacı ile aralarında bir bağ bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, iş sözleşmesinin bildirim öneli verilmeden ve haklı bir neden olmadan davalı tarafından feshedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece kıdem tazminatı dışında kalan alacaklar hakkında dava dilekçesinde talep edilen miktarlar için dava, ıslah dilekçesinde talep edilen miktarlar için ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken tamamına dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden ../..

2013/3051-4131 S.2

yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı kararı diğer davalının temyiz etmediğide gözetilerek düzeltilerek onanmalıdır.