Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/351 K.2014/10241

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı karşı davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Asıl dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili, karşı dava ise kira bedeli ve senetten kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece asıl davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Davacı-karşı davalının karşı davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de dosyada toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.

Dosyada mevcut 06.07.2006 tarihli ödeme dekontunun alt kısmında “ 12.06.2006 vadeli senet (5.750) Cari Hes.Mah.Gön” şeklinde açıklama bulunduğu gözetildiğinde ödemede bulunulan F.

Y. ile karşılık davadaki davacı şirketin ilgisinin açıklığa kavuşturulması, bu cümleden olarak dayanılan dekontun aslının karşılık davanın davalısından temini ile adı geçenin şirketle ilgisinin gerekirse SGK'dan da sorularak saptanması bu suretle davanın açıklığa kavuşturularak toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekirken, mahkemece bu doğrultuda bir araştırma yapılmaksızın eksik araştırma ve soruşturmayla yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz,