Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/3570 K.2013/9381

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgili olup, temyiz kesinlik sınırı belirlenirken dava konusu edilen alacağın değeri dikkate alınır. Alacağın bir kısmının dava edilmesi halinde kısmi davada kesinlik sınırı dava edilen miktara göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir. Belirsiz alacak davasında alacağın bir kısmının dava edilmesi ve mahkemece bu alacağa ilişkin davanın tümden reddedilmiş olması halinde davacı yönünden kararın kesin olduğundan söz edilemez.

2012 yılında mahkemece verilen kararların temyiz edilebilmesi için temyize konu dava değerinin 1.690,00 TL'nı geçmesi gerekir.

Somut olayda mahkemece davacının kısmi dava yolu ile talep ettiği 1.000,00 TL kıdem tazminatı alacağı ile 20,00 TL genel tatil alacağının kabulüne toplam 400,00 TL fazla çalışma, hafta tatili, ücret alacaklarının tümden reddine karar verilmiştir.

Davacının talebi her ne kadar kesinlik sınırının altında ise de ret edilen miktara ilişkin hesaplama söz konusu olmadığından yine temyize konu edilen miktarın hüküm tarihi itibariyle kesinlik sınırının altında olup olmadığının dosya kapsamından anlaşılamamasından, mahkemenin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 04.01.2013 tarih ve 2011/60 Esas ve 2012/857 Karar sayılı ek kararı bozularak kaldırılmalı ve davacının asıl hükmün temyizini amaçlayan temyiz itirazları incelenmelidir.

2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddine,