Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/3757 K.2013/14303

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 52 ada (yeni 301) 19 parsel sayılı 5.325,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak sonradan unvanı Ziraat Bankası A.Ş. ve Türkiye Halk Bankası A.Ş. Mensupları Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı olarak değişen Anadolu Bankası A.Ş.

Memur ve Müstahdemler Emekli ve Yardım Sandığı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, kıyı kenar çizgisinin ihlal edildiğini öne sürerek Silivri Kadastro Mahkemesi'nin 2003/4 Esas sayılı dava dosyasına katılma talebinde bulunmuştur.

Mahkemece dava konusu 19 parsel sayılı taşınmaza yönelik dava tefrik edilerek yapılan yargılama sonunda, Hazine'nin katılma talepli davasının reddine, taşınmaz hakkında Silivri Kadastro Mahkemesi'nin 1989/34 Esas ve 1998/38 Karar sayılı ilamı ile 14.12.1998 tarihinde verilen karar temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, unvan değişikliğinin Tapu Müdürlüğünce dikkate alınmasına, davacı Hazine'nin Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Kural olarak tutanağı kesinleşen taşınmaz ya da taşınmazlar hakkında açılacak davaların genel mahkemede çözümlenmesi zorunlu, Kadastro Mahkemesinde görülmesi olanaksızdır.