Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/3796 K.2013/19012

Dava kadastro tespitine itiraz davasıdır. Ayrıca tespit gününden önce davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan zilyetliğin korunması davası Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yine düzenlenen uzman fen bilirkişi rapor ve haritasına göre dava konusu 125 ada 9 parsel sayılı taşınmazın doğu sınırında orman niteliğinde taşınmaz bulunmaktadır.

Bu hale göre somut olayda aktarılan davanın varlığı gözetildiğinde 3402 Sayılı Kadastro Kanunun 30/2.maddesi gereği resen malik belirleme zorunluluğunun bulunması ile dava konusu 125 ada 9 parsel sayılı taşınmazın sınırında orman niteliğinde ki taşınmazın yer alması hususları birlikte değerlendirildiğinde somut olayda orman araştırmasının yapılması gerekmektedir.

Davanın açıklanan bu nitelendirmesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 21.01.2013 tarih 2013/1 Sayılı Kararına göre temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek (20).