Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/380 K.2013/19666

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 123 ada 26, 125 ada 5, 125 ada 10 ve 127 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 1101,26 m2, 1345,87 m2, 3142,54 m2 ve 853,48 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 126 ada 7 parsel sayılı 11383,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 126 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile, 123 ada 26, 125 ada 5, 125 ada 10, 127 ada 5 ve 126 ada 7 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm ,davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 123 ada 26, 125 ada 5, 125 ada 10, 127 ada 5 ve 126 ada 7 parsel sayılı taşınmazların davacı ... ile davalı ...'ın kök miras bırakanı ... ...’den kaldığı, ortak miras bırakanın, ölüm gününden sonra mirasçıları arasında terekesinin paylaşıldığı, dava konusu 125 ada 10 ve 126 ada 7 parsel sayılı taşınmazların dava dışı ... ..., ... ... ve ... ...'in miras payına, dava konusu 123 ada 26, 125 ada 5 ve 127 ada 5 parsel sayılı taşınmazların ise davacı ... ile davalı ...'ın ortak miras bırakanı Hatice Turhan'ın miras payına isabet ettiği, dava dışı ... ...'in 23/3/1976 tarihli, ... ...'in 03/01/1974 tarihli, ... ...'in ise 25/04/1974 ve 18/8/1969 tarihli senetler ile miras paylarına isabet eden dava konusu 126 ada 7 ve 125 ada 10 parsel sayılı

taşınmazları davalılar ... ile ... Turhan'a sattıkları, daha sonra ... Turhan'ın taşınmazlardaki payını davalı ...'a sattığı, tarafların ortak miras bırakanı Hatice Turhan'ın ölüm gününden sonra da mirasçıları arasında terekesinin paylaşıldığı, dava dışı 142 ada 30 parsel sayılı taşınmazın davacı ...'ın miras payına isabet ettiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir.

Öte yandan, paylaşmada, her bir mirasçıya eşit yüzölçümde ve eşit verimlilikte taşınmaz mal ya da ekonomik yönden parasal değeri eşit, menkul mal isabet etmesi paylaşmanın koşulu değildir.