Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/386 K.2013/24026

Dava kadastro tespitine itiraz davasıdır. Ayrıca tespit gününden önce davacı ... ve ... tarafından davalı ... ve ... aleyhine açılan el atmanın önlenmesi, tapu iptali ve tescil davası Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yine düzenlenen uzman fen bilirkişi rapor ve haritasına göre dava konusu 138 ada 1 ve 6 parsel sayılı taşınmazların satı ve güney sınırında orman niteliğinde taşınmaz bulunmaktadır.

Bu hale göre somut olayda aktarılan davanın varlığı gözetildiğinde 3402 Sayılı Kadastro Kanunun 30/2.maddesi gereği resen malik belirleme zorunluluğunun bulunması ile dava konusu 138 ada 1 ve 6 parsel sayılı taşınmazların sınırında orman niteliğinde ki taşınmazın yer alması hususları birlikte değerlendirildiğinde somut olayda orman araştırmasının yapılması gerekmektedir.

Davanın açıklanan bu nitelendirmesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 21.01.2013 tarih 2013/1 Sayılı Kararına göre temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek (20).