Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/391 K.2013/4037

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, muarazanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.

Davacı dava dilekçesinde, davalı şirketin elektrik dağıtım işini devraldığı Eskişehir TEDAŞ Müdürlüğünün tarımsal sulama abonesi olduğunu, davalı devralmadan önceki döneme ait elektrik borcu bulunduğundan trafosunun mühürlendiğini ve elektriği kullanamadığını, borçlarının 6111 Sayılı Kanun'un 17/10-b maddesinde belirtilen 31.12.2010 öncesine ait olduğundan davalıya 6111 Sayılı Yasa'dan yararlanmak için borcunun yapılandırılması konusunda yaptığı başvurulara davalının "6111 Sayılı Yasa kapsamında yapılandırma yükümlülükleri olmadığı" şeklinde cevap verdiğini belirterek muarazanın giderilerek tarımsal sulamada kullanılan elektrik borcunun 6111 Sayılı Kanun uyarınca yapılandırılması gerektiğinin tespitine ve bu konuda oluşan muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı cevabında, 6111 Sayılı Kanun'un 17/10-b maddesinin TEDAŞ ve TEDAŞ'ın hissedarı olduğu elektrik dağıtım şirketlerinin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarına yönelik düzenleme yaptığını, özel sektör dağıtım şirketlerine ait alacaklar için kanun kapsamında yapılandırma zorunluluğu bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı şirketin EPDK'dan enerji dağıtım lisansını 24.08.2006 tarihli karara dayalı olarak 01.09.2006 tarihi itibariyle geçerli olmak üzere aldığı, dava dışı TEDAŞ'ın davalı şirketin ortaklarından olmadığı ve davaya .../..

2013/391-4037 S.2

konu borçların 01.09.2006 tarihinden yapılandırma yapmanın davalının ihtiyarında olduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.

25.02.2011 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren "Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6111 Sayılı Kanun'un 17. maddesinin 10. fıkrası ile "TEDAŞ veya bu şirketin hissedarı olduğu elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından ve 04.12.1984 tarihli ve 3096 sayılı Türkiye Elektrik Kurumu dışındaki kuruluşların elektrik üretimi, iletimi,

dağıtımı ve ticareti ile görevlendirilmesi hakkında kanun kapsamında mevcut sözleşmeleri uyarınca faaliyet göstermekte olan dağıtım şirketlerinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan lisans almadan önceki faaliyet dönemlerine ilişkin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından vadesi 31.12.2010 tarihi itibariyle geldiği halde bu kanunun yayınlandığı tarih itibariyle ödenmemiş olan asıllarının tamamı ile bu alacaklara ilişkin fer'iler,

bu kanunun yayımlandığı tarihi izleyen tarımsal sulama aboneleri için dördüncü ayın sonucuna kadar başvurmalı halinde ve ödenmesi gereken tutarın ilk taksidinin kanunun yayımını izleyen dokuzuncu aydan başlamak üzere ödenmesi halinde bu alacakların fer'ilerinden vazgeçilir".

Yine aynı yasanın 17 (10)-4- maddesinde "TEDAŞ'a ait olup, tahsilatı özelleştirilen elektrik dağıtım şirketlerince sürdürülen ve bu fıkra kapsamına giren alacaklar da bu fıkra kapsamından yararlandırılır" denilmektedir.

Dosya kapsamına göre; davalı ... şirketinin 11 Mart 2005 itibariyle sermayesinin (%100)'ü TEDAŞ'a ait olarak kurulmuş, 24.08.2006'da EPDK'dan dağıtım lisansı almış, 31.05.2010 tarihli hisse devri sözleşmesi ile (%100) hissesi Dedeli Yatırım Taah.Elektrik Dağ.San.Tic.A.Ş.'ne satılmış ve bu satış 29 Haziran 2010 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanmıştır.

Dava konusu borç 31.12.2010 öncesine ilişkin olup, 6111 Sayılı Kanun kapsamındadır. Yine davalının özelleştirildiği 31.05.2010 öncesine ve hissesinin (%100)'ünün TEDAŞ'a ait olduğu döneme ilişkindir. Her ne kadar, davalının EPDK'dan tağıtım lisansı aldığı 28.04.2006 sonrasına ilişkin olsa da o denemde davalı hissesinin (%100)ünün TEDAŞ'a ait bulunması nedeniyle davacının 6111 Sayılı Yasa uyarınca süresinde yaptığı başvurunun davalı tarafından değerlendirilmesi gerekir. Şu durumda, davalı 6111 .../..

2013/391-4037 S.3

Sayılı Yasa kapsamında yapılan başvuru uyarınca yapılandırma yapmakla yükümlü olup, bu konuda çıkardığı muarazanın men'ine karar verilmelidir. Anılan yön gözetilmeden yazılı şekilde verilen karar usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.