Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/3921 K.2013/10298

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine

2-Davacı vekili,davacının hak etmiş olduğu hafta tatili,fazla çalışma,ulusal bayram genel tatil ücretleri ile motosiklet kira bedeli ve davacının ücretinden haksız olarak cezayi mahiyette yapılan kesintilerin hüküm altına alımasını talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının tüm haketmiş olduğu ödemeleri yaptığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacıya ödenen ücret ve bu bağlamda davacının motosiklet kira bedeli ve ücretinden yapıldığını iddia ettiği ceza kesintilerine dair alacaklara hak kazanıp kazanmadığı noktasında toplanmaktadır.

Davacı vekili 31.3.2006 davalı bünyesinde işe başladığını ve dava tarihi itibariyle çalışmasını sürdürdüğünü, davacının 1325,00 TL ücret karşılığı çalıştığını iddia etmektedir.Davalı taraf ise davacının asgari ücretle çalıştığını savunmaktadır.Mahkemece karara esas alınan bilirkişi raporunda davalı tarafça dosyaya sunulan imzasız bordrolarla banka kayıtlarının karşılaştırılması suretiyle davacıya yapılan ödemelerin kapsamı belirlenmiştir.Banka kayıtlarında belli bir tarih aralığında yapılan ödeme içeriklerinin açıkça gösterildiği ve davacının yatırılan tutarları ihtirazi kayıt koymaksızın bankadan çektiği anlaşılmaktadır.Buna göre

bilirkişinin yaptığı uygulama yerindedir.

Ancak bilirkişi raporunda davacının tüm çalışma süresine ilişkin değil sadece Haziran 2009-Mayıs 2010 tarih aralığı için karşılaştırma ile yetinilmiştir.Banka kayıtlarında daha eski tarihlere ilişkin ödeme kayıtlarında tam bir açıklık bulunmamaktadır.Bu nedenle davacının tüm çalışma dönemine dair ödeme kayıtları diğer delillerle birlikte değerlendirmeye tabi tutularak davacıya gerekli ödemelerin yapılıp yapılmadığı araştırılmalı ve çıkacak sonuca göre bir karar verilmelidir.

Mahkemece eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsiz olup bozma nedenidir.