Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/4115 K.2013/10981

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı vekili davacının davalıya ait işyerinde çalışırken iş akdini haklı nedenlerle feshettiğini, ödenmeyen alacaklarının bulunduğunu iddia ederek kıdem tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davacının ödenmeyen ücreti bulunmadığını, bu nedenle feshin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının ödenmeyen ücret alacakları nedeni ile iş sözleşmesini haklı olarak feshettiği ve bilirkişi raporunda belirlenen alacaklarının bulunduğu gerekçesi ile istek kısmen hüküm altına alınmıştır.

Davacı vekili davacının fazla mesai yaptığını ancak karşılığının ödenmediğini iddia etmiştir.

Davalı vekili yaptığı fazla mesailerin bordrolara yansıtılarak ödendiğini savunmuştur.

Mahkeme tarafından benimsenen bilirkişi raporunda imzasız olan 2007 yılının 8-9-10-11 ve 12.ayları için fazla mesai ücreti hesap edilmiştir.

Davalı vekili 2007 yılına ait tahakkuku yapılan fazla mesai ücretlerinin de ödendiğini ileri sürerek rapora itiraz etmiş, bilirkişi ek raporunda 2007 yılına ait banka hesap ekstresi olmadığından hesaplamada değişiklik yapılmamıştır.

Dosya içinde bulunan banka hesap ekstresi Akbank ... Şubesine ait olup bu şube 2009 yılından itibaren kayıt bulunduğunu belirterek 2009 yılından fesih tarihine kadar olan hesap ekstresini göndermiş ve önceki döneme ait olanların Akbank ... Şubesinden istenebileceğini bildirmiştir. Bu itibarla 2009 yılından önceki döneme ait hesap yapılan dönemi kapsayan davacıya ait banka hesap ekstresinin ilgili banka şubesinden getirtilerek 2007 yılı 8-9-10-11-12. aylarda tahakkuku yapılan fazla mesai ücretlerinin davacı hesabına yatırılıp yatırılmadığı belirlenmeli, ihtirazi kayıtsız alındığının anlaşılması halinde davacının bu döneme ait fazla mesai ücret talebinin de reddine karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.

O halde davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.