Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/4259 K.2013/10741

İhtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin olarak verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davalı ... A.Ş. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı vekili,davacı sendikaya üye olan işçilere ait aidatların işverence sendikaya ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını, icra takibinin davalı işverence itiraz edilmesi üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini, ayrıca gerek dava ve gerekse de 3.9.2012 tarihli dilekçesi ile, davalı şirketin bir kısım taşınmazlarını bedelsiz olarak Maliye Hazinesine devrettiğini, davada haklı çıkmaları halinde alacağı tahsil etme imkanının kalmayacağını belirterek davalıya ait bazı taşınmazların üzerine üçüncü kişilere tevir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tedbir konulması talebinde bulunmuştur.

Davalı vekili, talep konusu dönemde davacı Sendikanın yetkisi bulunmadığını, işçilerin aidat kesilmesine muvafakat etmediğini,hangi işçilerin sendika üyesi olduğunun sendika tarafından kendilerine bildirilmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini, ayrıca alacağın semeresiz kalma ihtimalinden bahsedilemeyeceğini beyanla tedbir talebinin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacının tedbire dair talebini 3.9.2012 tarihli dilkeçesi ile yinelemesi üzerine davalının da hazır bulunduğu 2.10.2012 tarihli oturumda "...Davacı tarafından takibe konu alacağın (asıl alacak ve işlenmiş faiz ) ile faizinin toplamı üzerinden % 10 oranında teminat yatırıldığı takdir de davalı şirket adına kayıtlı ... ilçesi ...

Mahallesi ... mevkii Ada no:... parsel ... de kayıtlı taşınmazın üçüncü kişilere tevir ve temlikinin önlenmesi için İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA,..." karar verilmiştir.

Tedbire dair bu ara karardan sonra davalı vekili 5.10.2012 havale tarihli dilekçesi ile tedbirin kaldırılması yönünde itiraz etmiş, Mahkemece 19.10.2012 gününde itirazın incelenmesi amacıyla ara oturum açılmış, ve davalı şirketin hukuki statüsü, dava sonunda verilecek karar sonucu alacağın semeresiz kalma ihtimaline kanaat getirilmediği gerekçesiyle davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin KABULÜNE, 02/10/2012 tarihli 2 nolu ara kararı gereğince davalı şirket adına ...

İlçesi, ... Mah. ... Mevkii, Ada No:... Parsel No:... de kayıtlı taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbir kararın KALDIRILMASINA,..." karar verilmiştir.

Davacı vekili tedbirin kaldırılmasına dair Mahkeme kararının yerinde olmadığını belirterek temyiz talebinde bulunmuştur.

Yukarıda özetlenen olay örgüsü dikkate alındığında,müddeabih tutarı oldukça yüksektir ve Mahkemece davalı vekilinin de hazır bulunduğu 2.10.2012 tarihli oturumda alacağın semeresiz kalacağına kanaat getirilerek ve doğabilecek zararlara karşılık davacının teminat göstermesi sağlanarak tedbir uygulanmasına karar verilmiştir. Verilen bu tedbir kararının üzerinden çok kısa bir zaman geçmesine ve bu kısa sürede dosya kapsamında herhangi bir değişiklik meydana gelmemesine karşın bu kez Mahkemece alacağın semeresiz kalma ihtimaline kanaat getirilmediğinden bahsedilerek bu kanati pekiştiren veriler sıralanmadan bu bağlamda yeterli gerekçe oluşturulmaksızın tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi dosya kapamına uygun görülmemiştir.

O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.