Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/4553 K.2013/8992

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, davacı yetkilerinin imzası taklit edilerek düzenlendiği iddia olunan abonman sözleşmesi uyarınca tahakkuk ettirilen elektrik kullanım bedelinden dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Yargılama sırasında, 25.02.2011 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6111 sayılı Kanun'un 17.maddesinin 10.fıkrası ile TEDAŞ'ın veya bu şirketin hissedarı olduğu elektrik dağıtım şirketlerinin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından ve 04.12.1984 tarihli ve 3096 sayılı Türkiye Elektrik Kurumu dışındaki kuruluşların elektrik üretimi, iletimi,

dağıtımı ve ticareti ile görevlendirilmesi hakkında kanun kapsamında mevcut sözleşmeleri uyarınca faaliyet göstermekte olan dağıtım şirketlerinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'ndan lisans almadan önceki faaliyet dönemlerine ilişkin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından, vadesi 31.12.2010 tarihi itibariyle geldiği halde bu kanunun yayımlandığı tarih itibariyle ödenmemiş olanların asıllarının tamamı ile bu alacaklara ilişkin fer'iler yerine bu kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar abonesi bulunulan dağıtım şirketine başvuruda bulunulması ve ödenmesi gereken tutarın,

ilk taksit bu kanunun yayımlandığı tarihi izleyen üçüncü aydan başlamak üzere bu kanunda öngörülen süre ve şekilde ödenmesi şartıylafer'ilerinin tamamının tahsilinden vazgeçilir. Aynı Kanun'un 18.maddesi ile de borçluların bu kanunun yayınlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar ilgili idareye başvuruda bulunmaları ve belirtilen şartları yerine getirmeleri halinde borcun yeniden yapılandırılacağı belirtilmiştir.

Dava konusu olayda elektrik tahakkukunun doğumuna neden olduğu iddia edilen 08.06.2004 ile 06.02.2007 tarihleri arasındaki elektrik kullanım borçları 6111 sayılı Yasa kapsamında kaldığından, davacının bu yasadan yararlanmak için müracaatının olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Mahkemece anılan yön gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme sonucu verilen kararın bozulması gerekmiştir.