Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/5434 K.2013/7538

Taraflar arasında görülen dava sonucunda mahkemece temyiz dilekçesinin reddine ilişkin olarak verilen 08.01.2013 tarihli ek kararının, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgili olup, temyiz kesinlik sınırı belirlenirken dava konusu edilen alacağın değeri dikkate alınır. Alacağın bir kısmının dava edilmesi halinde kısmi davada kesinlik sınırı dava edilen miktara göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir. Belirsiz alacak davasında alacağın bir kısmının dava edilmesi ve mahkemece bu alacağa ilişkin davanın tümden reddedilmiş olması halinde davacı yönünden kararın kesin olduğundan söz edilemez.

2012 yılında mahkemece verilen kararların temyiz edilebilmesi için temyize konu dava değerinin 1.690,00 TL'nı geçmesi gerekir.

Somut olayda mahkemece davacının kısmi dava yolu ile talep ettiği 50.00 TL ihbar tazminatı talebinin ve toplam 7.100,00 TL fazla çalışma ve hafta tatili alacaklarının tümden reddine karar verilmiştir.

Temyize konu edilen miktar hüküm tarihi itibariyle kesinlik sınırının üzerinde olduğundan mahkemenin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 08.01.2013 tarihli ek kararı bozularak kaldırılmalı ve davacının asıl hükmün temyizini amaçlayan temyiz itirazları incelenmelidir.

2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine,