Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/5527 K.2013/17454

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı 22/11/1993 - 03/08/2009 tarihleri arasında davalı şirkette kesintisiz çalıştığını, fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğini, belirterek davalıdan faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir

Davalı davacının fazla çalışma ücreti alacağının bulunmadığını, davacının üst düzey yönetici olduğunu ve esnek çalışma yaptığını, işyerine giriş çıkış saatinin denetlenmediğini, davacının istisnai olarak fazla çalışması varsa ücretine dahil olarak ödendiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Fazla çalışma ücretlerinin hesabı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.

Somut olayda, bilirkişi raporu ile davacının normal olarak haftanın 5 günü 08:00 - 18:00 saatleri arasında çalıştığı, bu çalışmanın haftanın iki günü 2 saat uzadığı, günlük 1 saat ara dinlenmesi kullanıldığı, davacının cumartesi ve pazar günleri çalışmadığı, ancak her ayın son haftasında (dini bayramların birinci günü hariç) tatil yapmaksızın çalıştığı sonucuna varıldığı kabulü ile "(2x9) + (3x11) - 45 = 6 saat, ayın son haftasında (4x9) +(3x11) - 45 = 24 saat, ay sonunda dini bayrama rastlayan haftalarda (3x9) + (3x11)-45 = 15 saat" fazla mesai yaptığının kabulü ile hesaplama yapılmıştır.

Oysa davacı çalışmasının haftanın iki günü 2 saat uzadığı haftalarda 1 saat ara dinlenme düşülünce 11 saat çalışacak, diğer 3 gün ise 08:00 - 18:00: 10-1= 9 saat çalışacaktır. Bu durumda yukarıdaki tablo “normal çalıştığı haftalarda (3x9) + (2x11) - 45 = 4 saat, ayın son haftasında (5x9) +(2x11) - 45 = 22 saat ve ay sonunda dini bayrama rastlayan haftalarda (4x9) + (2x11)-45 = 13 saat” şeklinde olacaktır. Mahkemece hesap hatası yapılan bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.