Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/5547 K.2013/13607

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre

davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı vekili, sözleşmesinin emeklilik nedeniyle 23.06.2005 tarihinde feshettiğini belirterek ödenmeyen kıdem tazminatı ve işlemiş faiz alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davacının ayrılmasından 2 sene sonra yapılan teftişte doğruluk ve bağlılıkla bağdaşmayan eylemlerde bulunduğu, zimmet ve görevi ihmal suçlarından hakkında dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Emeklilik halinde faiz başlangıcı fesih tarihi değil, kıdem tazminatına işleyecek faizin başlangıç tarihi yaşlılık aylığına hak kazanıldığına ilişkin SGK yazısının işverene ibraz edildiği tarihtir.

Davacı 23.06.2005 tarihinde işten ayrılmış ise de, davacının SGK dan emekli olacağına ilişkin yazıyı işverene bildirdiğine dair dosya arasında yazı yoktur.

Davacı yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına ilişkin SGK yazısını davalı işverene ibraz ettiğine ilişkin olarak dosyaya belge sunmamıştır. Bu durumda davacının bu belgeyi davalı işverene ibraz edip etmediği araştırılmalı, bu yönde bir belge verilmemiş ise davalı işverenin emeklilikten haberdar olduğunu gösteren kıdem tazminatı konusunda yaptığı yazışma tarihi olan 23.08.2005 tarihi faize esas alınmalıdır.

Ayrıca davacı 10.10.2012 tarihinde ıslah dilekçesi ile işlemiş faiz talebinde bulunmuş harcını yatırmıştır. Mahkemece dava kabul edilmesine rağmen işlemiş faiz talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi kıdem tazminatına brüt olarak hükmedildiği halde kesintilerin infazda dikkate alınacağı belirtilmeyerek infazda tereddüde yol açılması da hatalıdır.