Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/5571 K.2013/18165

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı vekili, davacının 24/09/2007-22/06/2011 tarihleri arasında arka montajcı olarak çalıştığını, sözleşmenin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, 22 günlük ücret, yıllık izin ve asgari geçim indirimi alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davalı yargılama aşamasında davacının 22 günlük ücretinin elden almaması üzerine banka hesabına yatırıldığını savunmuştur. Mahkemece araştırma yapılmadan ücret alacağı kabul edilmiştir. Ödeme itiraz niteliğinde olup her aşamada ileri sürülebilir. Mahkemece ödeme hususu davacının banka kayıtları getirtilerek araştırılmadan eksik incelemeyle karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.