Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/5638 K.2013/13728

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, iş akdinin davalı işverence haksız olarak feshedildiğini bildirerek kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatının ödenmesini talep etmiştir.

Davalı, ... vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece kıdem ve ihbar tazminatı talebinin kabulüne, kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

Gaziosmanpaşa İlçe Milli Eğitim Müdrülüğünün ve Gaziosmanpaşa Mevlana Anadolu Lisesi Müdürlüğünün tüzel kişiliği bulunmadığı ve davanın onları temsilen ...'na yöneltilmesi gerektiği halde karar başlığında davalı olarak gösterilmiş olmaları, ayrıca harçtan muaf oldukları halde bakiye harcın davalılardan alınmasına ve davacının peşin yatırdığı harcın yargılama giderlerine katılarak davalıların harçla sorumlu tutulmuş olmaları hatalı olup bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.