Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/5730 K.2013/4507

Taraflar arasında görülen dava sırasında ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkin istemin reddine ilişkin olarak verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı vekili, İstanbul 6. İş Mahkemesi'nin 23/01/2013 tarih ve 2009/1116 Esas sayılı ilamı ile, davalı şirketlerden kıdem tazminatı, ücret, fazla çalışma, yıllık izin, genel tatil ve hafta tatili ücreti ile asgari geçim indirimi alacağı olarak toplam 73.233,69 TL tahsiline karar verildiğini, gerekçeli kararın henüz yazılmadığını, borcun rehinle temin edilemediğini, alacağın ilama müstenit olduğunu, borçlu şirketlerin mal kaçırma ihtimali mevcut ve bu yönde hazırlık içinde olduklarının tespit edildiğini belirterek davalıların mal ve alacakları üzerine İİK 261 gereği ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştr.

Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, borçlu şirketlerin mal kaçırma hazırlığı içerisinde olduklarına ilişkin dosyaya sunulmuş herhangi bir delil bulunmadığından İİK 257. maddedeki koşulların bulunduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı .../..

2013/5730-4507 S.2