Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/6661 K.2013/16963

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, süresi içinde Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 22.10.2013 günü belirlenen saatte temyiz eden davalı ... Sistem Tek.Makine San. ve Tic.A.Ş. vekili Av.Beril Şahinkaya geldi, karşı taraftan gelen olmadı. Gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:

Davacı vekili, iş sözleşmesinin davalı işverence geçerli bir sebebe dayanmaksızın feshedildiğini ileri sürerek, fark kıdem tazminatı ile fazla çalışma,ulusal bayram genel tatil,hafta tatili ve iş arama izin ücretlerinin hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı vekili, yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu,davacıya tüm alacaklarının ödendiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Yetkili mahkemenin hangi iş mahkemesi olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesi uyarınca, iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir.

Somut olayda davalı şirket merkezinin İstanbul İlinde olduğu çekişmesizdir. Ayrıca davacının taraflar arasında imzalanan iş sözlemesi uyarınca İstanbul ilinde çalışmaya başladığı, ve iş sözleşmesinin 4/A maddesi uyarınca Adana ilinde geçici görevlendirildiği,bu ildeki işin sona ermesi üzerine davacının tekrar İstanbul İline döndüğü ve İstanbul İlinde çalışmasına devam etmekte iken iş akdinin davalı işverence feshedildiği anlaşılmaktadır.Bu tespitlere göre davalı şirketin merkezinin İstanbul İlinde bulunması ve davalının Adana ilinde geçici olarak görevlendirilmiş olması karşında aslen çalışılan yerin İstanbul İli olarak kabul edilmesi gerekeceğinden bu davaya bakma yetkisi İstanbul İş Mahkemelerindedir.

Mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedenidir.