KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/6683 E., 2013/5390 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
106 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı Yağmur Plastik San. ve Tic Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı Yağmur Plastik San. ve Tic Ltd. Şti. vekilinin sebepleri bildirilmiş olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı taraftan harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ...ne yükletilmesine, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/6683, K. 2013/5390, 2 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama