Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/6756 K.2013/12927

Dava kadastro tespitine itiraz davasıdır. Dosya içine getirtilen bilgi ve belgeler, düzenlenen harita ve kroki örnekleri ile uzman bilirkişi raporu ve eki haritalardan dava konusu 101 ada 2 parsel sayılı taşınmazın sınırında orman niteliğinde olduğu belirtilip kesinleşmediği bildirilen 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz bulunmaktadır.

Her ne kadar davacı Hazine dava dilekçesinde tapu kaydından bahsetmiş ise de yargılamanın ilerleyen aşamalarında davacının tutunduğu tapu kaydının tarih ile sayısını açıkça bildirmediği ve herhangi bir tapu kaydı da ibraz etmediği, davacı Hazine’nin aynı dava dilekçesinde taşınmazın zilyetlikle iktisap edilmesinin mümkün olmadığını dile getirdiği, dava konusu taşınmazın üç yönünün de 101 ada 1 orman parseli ile çevrili olduğu ve komşu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın da davalı olduğunun belirtildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde somut olayda orman araştırmasının yapılması zorunludur.

Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 6110 sayılı Kanunla değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi hükmüne göre Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Büyük Genel Kurul'ca kabul edilerek yürürlüğe giren işbölümü kararına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek (20).