KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/6995 E., 2013/4752 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 27 Mart 2013
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının araç muayenesindeki iki defa yazılı ihtarla sonuçlanan ihmali eylemi ile tanık beyanlarına göre iş arkadaşları ile tartışma şeklinde cereyan eden eyleminin haklı değil geçerli fesih nedeni olduğunun anlaşılmasına göre Mahkemece feshin haklı nedene dayandığından davanın reddine karar verilmiş olması karşısında davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, davacıdan harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/6995, K. 2013/4752, 27 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama