Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/7379 K.2013/20925

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 138 ada 30 ve 32, 140 ada 1 ve 3, 141 ada 3, 142 ada 21 ve 23 parsel sayılı sırasıyla; 1.624,78 m2, 705,64 m2, 277,14 m2, 81,92 m2, 2.462,39 m2, 487,43 m2 ve 2.132,67 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tutanaklarının beyanlar hanesinde ölü olduğu gösterilmek suretiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... ve davalı ...'ın miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava ve temyize konu taşınmazlara dava açmıştır. Mahkemece bu taşınmazlara yönelik davanın reddine, dava ve temyize konu taşınmazların eşit paylarla davacı ve davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava ve temyize konu 138 ada 30 ve 32, 140 ada 1 ve 3, 141 ada 3, 142 ada 21 ve 23 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...'den kaldığı yönünde yanlar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun şekilde bir paylaşmanın yapılıp yapılmadığı yönünde toplanmıştır. Somut olayda ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun biçimde paylaşmanın yapıldığı ve paylaşmada kendisine isabet ettiği iddiasının ispat yükü kendisine düşen davacı ... tarafından ispatlanamadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve .../..