Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/753 K.2013/19583

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 132 ada 16 ve 15 parsel sayılı sırasıyla 220,29 m2, 133,67 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşlarının miras bırakanı Kazım Yeşilyurt adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit maliki Kazım Yeşilyurt ölü olduğundan Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2008/336-407 E.K. Sayılı veraset ilamında ki mirasçıları adına payları oranında tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ...’un dava dilekçesinde dava konusu 132 ada 16 ve 15 parsel sayılı taşınmazların paylaşımla kendi miras bırakanı Kadir’e isabet ettiğini öne sürerek kendi murisi Kadir’in mirasçıları adına tescilini talep ettiği, davacının paylaşımla taşınmazların tereke malı olmaktan çıktığını iddia etmesine göre tespit tarihinde taşınmazlar üzerinde kendi miras bırakanı yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanunun 14.maddesi hükmünde öngörülen koşulların gerçekleştiğini ispat etme yükümlülüğünün davacı taraf üzerinde olduğu,

buna karşılık dava konusu taşınmazlar üzerinde tespit gününde kendi miras bırakanı Kadir Yeşilyurt yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğini davacı tarafın kanıtlayamadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen