Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/754 K.2013/20823

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ...... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 232 ada 2 parsel sayılı 2279,30 m2 yüzölçümünde ki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ...... adına tespit edilmiştir. Davacı ...... miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak taşınmazın 1/ 4 payının adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine,dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava ve temyize konu 232 ada 2 parsel sayılı taşınmazın öncesinde tarafların ortak miras bırakanına ait iken yapılan paylaşma sonunda bir bölümünün davacının payına isabet ettiği, davacının paylaşma sonunda kendisine isabet eden taşınmaz bölümünü davalıya satarak zilyetliğini devrettiği,

bu hale göre davacının taşınmaz üzerinde terekeden gelen bir hakkı kalmadığı gibi tespit gününde yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğini dahi kanıtlayamadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.