Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/757 K.2013/20915

1-Davalılardan ...'e mahkeme kararının tebliğ edildiğine dair tebligat mazbatasına dosya içerisinde rastlanılmadığı gibi davalılar vekili Av. ...'a davalı tarafından verilen vekaletnameye de dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Hal böyle olunca, öncelikle Av. ...'a davalı ... tarafından verilen bir vekaletname olup olmadığının araştırılarak varsa onaylı baro pulu yapıştırılmış bir örneğinin dosya arasına konulması, vekaletname yok ise, davalı ... Zengin'e aleyhindeki mahkeme kararının 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi;

2-Davalı tarafın tutunduğu Mart 300 Daimi 76 sayılı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü, Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığından getirtilerek,

3-Davalı tarafın tutunduğu Mart 300 Daimi 76 sayılı tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellere ait tespitlerin kesinleşip kesinleşmediği, sorularak revizyon gördükleri parsellere ait onaylı tutanak örneklerinin Tapu Müdürlüğü'nden, mahkeme kararı ile kesinleşmiş olanlar var ise bunlara ilişkin onaylı karar örnekleri ile Yargıtay denetiminden geçenlere ait Yargıtay Kararlarının onaylı örneklerinin mahkemesinden getirtilerek,

4-Davalı tarafın tutunduğu Mart 300 Daimi 76 sayılı tapu kaydında malik olarak ismi geçen ...'nin verasete esas nüfus kayıtlarının kapalı kayıt kalmayacak şekilde Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilerek, .../..