Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/7576 K.2013/4335

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 149 ada 5 parsel sayılı 932,91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., aynı ada 6 parsel sayılı 167,37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ... Kadastro Müdürlüğü, ... ve ...'a husumet yönelterek dava konusu taşınmazların ortak miras bırakanları ...'dan kaldığını ve paylaşılmadığını öne sürerek dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava ve temyiz konusu taşınmazların öncesi tarafların ortak miras bırakan ...'a ait iken Salih'in sağlığında tüm taşınmazlarını evlatlarına paylaştırdığı, dava konusu taşınmazları da davalıların miras bırakanı Ahmet İnan'a bağışlayarak zilyetliğini devir ve teslim ettiği böylece davacıların terekeden gelen bir haklarının bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 5.90 TL harcın hükmü temyiz eden davacılardan alınmasına, .../..

2013/7576-4335 S.2

2-Davalı ...'nün temyiz itirazlarına gelince; davacılar tespit malikleri yanında Kadastro Müdürlüğü'ne de husumet yönelterek dava açtıklarına ve açılan davaları da reddedildiğine ve Kadastro Müdürlüğü'nü temsilen Hazine avukatı yargılama oturumlarına katıldığına göre davalı yararına davanın niteliği ve önemi dosya içeriği, 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 31. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. ve 12. maddeleri gereğince takdiren vekalet ücretinin belirlenmesi gerekir.