Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/7579 K.2013/5636

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 5.11.2012 gün ve 2012/2801-7585 E.K.sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, kaçak su kullanımı üzerine girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalının temyizi üzerine Dairece “davalının yargılama sırasında yaptığı ödemelerin kararın infazı sırasında dikkate alınacağının kuşkusuz bulunmasına” açıklaması yapılarak onanmıştır.

Davalının karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.

Davacı, davalının yaptığı inşaatta kaçak su kullandığının 15.10.2008 günlü tutanakla tespit edildiğini bildirerek hesaplanan 14.175 m3 cezalı su bedeli 76.329,33 TL’nin tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız şekilde itiraz ettiği iddiasıyla itirazın iptalini istemiştir.

Davalı cevabında inşaatta hazır beton ile tankerlerle taşıma su kullanıldığını, bahsedilen kaçak kullanımın çalışanların davalının bilgisi dışında ihtiyaçlarını gidermek maksatlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında borcun 17.012,23 TL olarak davacı tarafından hesaplandığı ve tarafından ödendiğine dair belge sunmuştur.

Mahkemece dosya üzerinden hesaplama yapan bilirkişi raporu esas alınarak davalının sunduğu tahakkuk fişinin 6111 sayılı Kanun'un yürürlüğünden önceki döneme ilişkin olup tahsilat makbuzu olarak değerlendirilemeyeceğinden itibar edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamına göre davalının yargılama sırasında sunduğu belgeler incelendiğinde, kaçak kullanım tutanağının düzenlendiği adresteki inşaatla ilgili davalının 5.3.2009 tarihinde davacı ASKİ Genel Müdürlüğüne başvurması üzerine Tarifeler Yönetmeliğinin (55/4) maddesi uyarınca 16.10.2009 tarihli bir ölçümleme tutanağı düzenlendiği ve buna göre kullanılan hazır beton faturası karşılığı bir miktar suyun muaf tutularak inşaatta 1.104,69 m3 su kullanıldığının kabul edilip buna göre cezalı tahakkuk yapılarak hesaplanan 17.012,23 TL'yi davalının temyiz dilekçesi ekinde sunduğu makbuza göre 27.11.2011 tarihinde ödediği anlaşılmıştır.

Mahkemece davalının yargılama sırasında sunduğu belgeler konusunda gerekli araştırma yapılmadan eksik inceleme sonucu karar verilmiştir.

Şu durumda, davalının sunduğu belgelerde bahsedilen 16.10.2009 günlü ölçümleme tutanağı ve 17.012,23 TL’ nin ödenmesine dayanak belgelerin getirtildikten sonra bilirkişi incelemesi yaptırılarak kaçak kullanım tutanağı tarihi olan 15.10.2008 günü itibariyle inşaatın durumu ile kaçak kullanılan gerçek su miktarının ölçümleme tutanağı da gözetilerek belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir.

Bu yön gözetilmeksizin verilen kararın bozulması gerekir ise de karar Dairece onanmış bulunduğundan davalının karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 440 ve 442. maddeleri uyarınca kabulü ile onama ilamının kaldırılarak kararın bozulması gerekmiştir.