KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/760 E., 2013/4637 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2013
Karar Metni
580 kelime·3 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile ... ve diğerleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu ... Köyü 111 ada 82 parsel sayılı 10049928,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği orta malı olarak, ...
Köyü 110 ada 64 ve 74 parsel sayılı sırasıyla 4579540,84 m2 ve 1503,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 110 ada 64 parsel sayılı taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına, 110 ada 74 parsel sayılı taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir.
Davacılar ..., ... , ..., ... ve ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... ise vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının reddine, dava konusu 111 ada 82 parsel sayılı taşınmazın mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar ... ile ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar ... ve ...'un birleşen 2009/85 esas sayılı dosyada tutundukları Ağustos 1323 tarih 43 (Ağustos 23 tarih 43) sayılı, davacılar ... ve ...'in birleşen 2009/78 Esas sayılı dosyada tutundukları Mart 1340 tarih 26 sayılı, davacılar ... ve ...'ın 2009/82 Esas sayılı dosyada ../..
2013/760-4637 S.2
tutundukları K.sani(evvel) 1307 tarih 185 sayılı tapu kayıtlarının dava ve temyize konu olan ve konumları uzman fen bilirkişi rapor ve haritasında gösterilen taşınmaz bölümlerini kapsamadığı, ayrıca dava ve temyize konu taşınmaz bölümleri üzerinde tespit gününde kendi yararlarına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğini davacılar ... ile ... ve arkadaşlarının kanıtlayamadığı mahkemece yapılan keşif ve uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacılar ... ile ... ve arkadaşlarının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak hükme esas alınan uzman fen bilirkişi ...'in 04.05.2010 tarihli rapor ve haritasında (D) harfi ile gösterilen bölümün ... Köyü 110 ada 64 ve 74 parsel sayılı taşınmazlar içinde kaldığı iade kararı üzerine Kadastro Müdürlüğü tarafından bildirilmiş, söz konusu bu taşınmazlara ait kadastro tutanak asılları da mahkeme dosyasına getirtilmiştir. Dosya kapsamında ise davacılar 111 ada 82 parsel sayılı taşınmaza karşı dava ikame etmişler, ...
Köyü 110 ada 64 ve 74 parsel sayılı taşınmazlara yönelik herhangi bir dava açmamışlardır. Ayrıca 110 ada 64 ve 74 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti eldeki davanın tarihinden sonra yapılmasına rağmen davacılar anılan taşınmaza karşı da askı ilan süresi içinde herhangi bir dava da yöneltmemişlerdir. Özetle uzman fen bilirkişi ...'in düzenlediği 04.05.2010 tarihli rapor ve haritasında (D) harfi ile gösterilen bölümün içinde kaldığı belirlenen ...
Köyü 110 ada 64 ve 74 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak ortada usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmamaktadır. Kuşkusuz davacıların 10 yıllık hak düşürücü süre içinde genel mahkemelerde dava açma hakları mahfuz bulunmaktadır. O halde mahkemece tutanaklarının kesinleştiği belirtilen ...
Köyü 110 ada 64 ve 74 parsel sayılı taşınmazlara yönelik ortada usulüne uygun açılmış bir dava olmadığından reddine, taşınmazlara ait kadastro tutanak asıllarının Tapu Sicil Müdürlüğü'ne iade edilmesine karar verilmesi gerekirken bu hususta bir hüküm oluşturulmaması isabetsiz, davacıların temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükme 8 nolu bent olarak “...
Köyü 110 ada 64 ve 74 parsel sayılı taşınmazlara yönelik ortada usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından talebin usulden reddine, ... Köyü 110 ada 64 ve 74 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak asıllarının Tapu Sicil Müdürlüğü'ne iadesine” sözlerinin yazılmasına, hükmün .../..
2013/760-4637 S.3
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/760, K. 2013/4637, 26 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama