Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/7635 K.2013/16149

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti. vekili tarafından duruşma istenmiş ise de; HUMK'nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı fazla çalışma alacağını sonradan talep etmiş ise de başvuru harcı yatırıldığından dilekçesinin bir ek dava dilekçesi olarak kabul edilmesinin doğru olduğunun anlaşılmasına göre davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının davalılara yükletilmesine, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.