Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/7915 K.2013/7749

i

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre

davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı vekili davalının doğum öncesi ve doğum sonrası izin kullandığını, izinli olduğu dönemde çalışıyormuş gibi aylık ücretlerinin ödendiğini, davalının aynı zamanda SGK'dan iş göremezlik ödeneği aldığını, TİS'nin 62/c maddesine göre fazladan ödenen geçici iş göremezlik ödeneğine ilişkin alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, alacağa dava tarihinden itibaren faiz işletmiştir.

Uyuşmazlığa uygulanması gereken işyerinde uygulanan TİS'nin 62/c maddesine göre doğum yapan işçinin analık geçici iş göremezlik ödeneğini SGK'dan almayacağının yazılı olarak belirtmesi veya almış ise takip eden iş günü içinde işverenin bağlı bulunduğu saymanlığa iade etmesi koşulu ile tam çalışmış gibi ücreti ödenir. İşçi SGK'dan aldığı analık ödeneğini ilgili kurumun saymanlığına ödemediği takdirde Borçlar Kanunu ve ve ilgili mevzuat çerçevesinde işlem yapılır.

Davalı çalıştığı işyerinden doğum öncesi ve doğum sonrası izinli olduğu halde aylık ücretlerini eksiksiz almış, aynı zamanda SGK'dan da 01/03/2012 tarihinde geçici iş göremezlik ödeneği almıştır. Bu iki konuda taraflar arasında ihtilaf yoktur. O halde davalının TİS'nin 62/c maddesine göre SGK'dan aldığı geçici iş göremezlik ödeneğini aldığının ertesi günü iade etmesi gerekir. TİS ile temerrüt tarihi açıkça belirlenmiş olup davalının 02/03/2012 tarihinde temerrüde düştüğünü kabulle bu tarihten itibaren faize karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde faizin dava tarihinden itibaren başlatılması hatalı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK.’nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.