Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/797 K.2013/1241

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 106 ada 19 parsel sayılı 11795,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak arsa niteliği ile davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş, yapılan tespit ise 29.07.2008 gününde kesinleşmiştir. Davacılar ... ve paydaşları 17.01.2011 günü tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre her ne kadar davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının uygulaması yetersiz ise de davacıların tapu kayıt maliki ... kızı ... ile aralarında akdi ve ırsi ilişkiyi kanıtlayamadıkları, ayrıca dava dilekçesinde öne sürdükleri ...'in tapu kayıt maliki ... kızı ... olduğunuda ispat edemedikleri,

gibi taşınmaz üzerinde davacılar ... ve paydaşlarının tespit tarihine kadar 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen nizasız fasılasız 20 yıllık iktisap sağlayan süreye ulaşan ekonomik amacına uygun zilyetliklerinin de bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve paydaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye .../.