Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/8192 K.2013/10610

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün BOZULMASINA ilişkin olarak daireden verilen 13.12.2012 gün ve 2012/3818-9276 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece Tüketici Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılıp istemin esastan reddine karar verilmiş, karar davacının temyizi üzerine dairece “yanlış tarife uygulanması nedeniyle davacının fazla ödediği miktarı istemekte haklı olduğu gerekçesiyle bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden” bahisle bozulmuştur. Bu defa davalının karar düzeltme isteği üzerine dosya yeniden incelenmiştir.

Davacı bakanlık, ... Devlet Hastanesinin abonelik sözleşmesi uyarınca davalıdan tedarik ettiği elektrik tüketim bedelinin resmi sağlık kuruluşu tarifesinden hesaplanması gerekirken şantiyeler grubundan hesaplanması nedeniyle davalıya yapılan fazla ödemelerin istirdadını istemiştir. Mahkemece Tüketici Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılıp karar verilmiştir.

4822 sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı TKHK.nun amaç başlıklı 1. maddesinde Yasanın amacı açıklandıktan sonra, kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanunun birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir.

Yasanın 3. maddesinde “mal, alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü, ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar.

Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder” şeklinde tanımlanmıştır.

Bir hukuki işlemin 4077 sayılı Yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Dava konusu olayda davacı, devlet hastanesinde tüketilen elektrik enerjisi nedeniyle davalının abonesi olup 4077 sayılı TKHK.nun 3. maddesinde tanımlanan anlamda tüketici değildir. Hal böyle olunca, davanın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması mümkün değildir. Uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemeler görevlidir. Görevle ilgili hususlar kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda, kazanılmış hak söz konusu olmaz.

O halde mahkemece, ara kararıyla genel mahkeme olarak Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla davaya bakılmasına karar verilmesi gerekirken Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılıp karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken esasa yönelik bozulması nedeniyle HUMK.nun 440.-442. maddeleri uyarınca davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile bozma ilamının kaldırılması ve kararın değişik gerekçelerle bozulması gerekmiştir.