Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/8200 K.2013/7509

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 138 ada 32 ve 33 parsel sayılı 2763,69 m2 ve 18702,29 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 32 parsel sayılı taşınmaz davacı ... adına, 33 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak adına tespit edilen 138 ada 32 parsel sayılı taşınmazın eksik tespit edildiğini öne sürerek dava açmıştır.

Yargılama sırasında Hazine dava konusu 138 ada 33 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün tarım arazisi olmadığını öne sürerek davaya katılmıştır.

Mahkemece davacı ...’in davasının reddine, katılan davacı ...'nin davasının kabulüne, 138 ada 33 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 28.3.2012 tarihli haritada (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 17809,29 m2 yüzölçümündeki bölümünün ... mirasçıları adına, (C) harfi ile gösterilen 893 m2 yüzölçümündeki bölümünün mera niteliği ile özel siciline tesciline, 138 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'in sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Dava konusu 138 ada 33 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 28.3.2012 tarihli haritada (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 17809,29 m2 yüzölçümündeki bölümünün ...’ın mirasçılarının adlarının ve paylarının 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25. maddesine göre belirlenmesi ve taşınmazların payları oranında adı geçenin mirasçıları adına tesciline karar verilmesi gerekirken, paylar belirlenmeden ve mirasçılar gösterilmeden, ... mirasçıları adına tapuya tesciline şeklinde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi,