Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/8208 K.2013/13753

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalılar Hazine ile ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 126 ada 5 ve 25 parsel sayılı taşınmazlar davalı olduklarından söz edilerek malik ve yüzölçümü haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalılar Hazine ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamı doğrultusunda ...'nün davaya dahil edildiği tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, dava konusu 126 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 10.963,18 m2 yüzölçümü ile miras payları oranında Duran Kırmaz mirasçıları adına tapuya tesciline, dava konusu 126 ada 25 parsel sayılı taşınmazın ise mera niteliği ile sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ..., davalılar Hazine ile ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava konusu 126 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik davalılar Hazine ve ...'nün temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde; davacının tutunduğu 1936 tarih ve 130 tahrir sayılı vergi kaydının taşınmaza uyduğu, taşınmazın davacı tarafından kullanılan 10.963,18 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde davacı yararına zilyetlik yolu ile mülk edinme koşullarının oluştuğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenle davalılar Hazine ve Karayolları Genel Müdürlüğünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile dava konusu 126 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik hükmün ONANMASINA, davalı Hazine ile ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

2-Dava konusu 126 ada 25 parsel sayılı taşınmaza yönelik davacı ...'ın temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde ise; dava ve temyize konu 126 ada 25 parsel sayılı taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesi'nin 2006/147 ve 2007/2 esas sayılı dava dosyalarının bulunduğu, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ve duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.

Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğer davanın ya da davaların sonucunu etkileyeceğinin anlaşılması halinde davalar arasında fiili ve hukuki irtibatın varlığının kabulü gerekir. Aynı taşınmazla ilgili birden çok dava dosyalarının bulunması halinde biri hakkında verilecek kararın diğer dosyanın sonucunu etkileyeceği ise kuşkusuzdur. Hal böyle olunca; davaların birlikte çözümlenmesi zorunludur. Bu olgu sağlıklı bir sonuca varmanın, dava ekonomisine uymanın ... koşullarındandır.