Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/8468 K.2013/22589

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 131 ada 1 parsel sayılı 2118,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece dava ve temyiz konusu 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 19.2.2010 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 679,80 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacının dedesi ...'e ait olup ... terekesinin paylaşılmadığı,

... terekesinde davacının babası ...'in miras payı belirlenerek ... mirasçıları adlarına tapuya tescili gerektiğine ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulüne, dava konusu 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dosya arasında mevcut Sulh Hukuk Mahkemesine ait 13.08.1997 tarih ve 1997/311-292 E.K. sayılı veraset ilamındaki payları oranında ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen şekilde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak, yerel mahkeme yönünden de zorunluluk doğar. Bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Ne var ki, mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen bozma gereği yerine getirilmemiş, dava ve temyiz konusu 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 19.2.2010 havale tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 679,80 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacının dedesi ...'e ait olup ... terekesenin paylaşılmadığı, ... terekesinde davacının babası ...'in miras payı belirlenerek ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmemiştir.