Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/8871 K.2013/20901

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 588 ada 23 parsel sayılı 593,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ve ... adına, 588 ada 25 parsel sayılı 593,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... adına miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 588 ada 23 parsel sayılı taşımaz ile 25 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 13.11.2012 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 69,01 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ve davalıların kök miras bırakanı Hüseyin oğlu...den kaldığı, Hüseyin oğlu...nin vefatından sonra mirasçıları arasında mallarının yöntemine uygun şekilde paylaşılmadığı, mahkemece yapılan keşif ve uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'nun sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; davacı ... davasını kendi miras payına yönelik olarak da açmış, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 29. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak tereke adına dava açmamıştır.