Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/8998 K.2013/14229

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, süresi içinde davalılarca temyiz edilmesi ve Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı Horoz Lojistik Kargo Hizmetleri ve Tic.A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 10.09.2013 günü belirlenen saatte temyiz eden davalı Horoz Lojistik Kargo Hizmetleri ve Tic.A.Ş. vekili Av.... ... ve karşı taraftan davacı ... vekili Av.... geldiler, temyiz eden diğer davalı vekili gelmedi, gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı vekili, davacının davalı Toros Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin Şanlıurfa İli'nde bulunan deposunda diğer davalı Horoz Lojistik Kargo Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. üzerinden, davalılar arasındaki sözleşmeye göre yürüttüğü depo yönetim hizmetlerinde çalışmakta iken haksız ve bildirimsiz olarak iş akdinin işverence feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai, ulusal ..., genel tatil ve hafta tatili ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı Horoz Lojistik Kargo Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. vekili, davacının davalı şirkette çalışmadığını, alacakların zamanaşımına uğradığını, davalı Toros Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili, davacının belirttiği davalı şirkete ait depodaki hizmetlerin 2007-2009 arasında diğer davalı tarafından yürütüldüğünü, öncesinde depolardaki tahmil ve tahliye işlemlerinin başka şirketlerce yerine getirildiğini, davacının davalı şirket işçisi olmadığını, alacakların zamanaşımına uğradığını beyanla davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacının hizmet süresi ve davalılara ait işyerinde çalışıp çalışmadığı konularında taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.

Davacı tarafından Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi'nin 2012/506 Esas ve 2012/1272 Karar sayılı dosyasında açılan hizmet tespiti davasının kabulüne karar verildiği, dosyanın Yargıtay 21. H.D.'nin 2013/5326 Esasına kayıtlı olduğu ve henüz temyiz incelemesinin yapılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece davacı vekilince açılan hizmet tespiti davasının sonucu bekletici mesele yapılarak, davacının davalı işyerinde geçen hizmet süresi kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlendikten sonra alınacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu davanın sonucu beklenmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması hatalı olmuştur.

O halde davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.