Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/9293 K.2013/20285

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi süresi içinde davalı ... Uluslararası Yat.Tar.Pey.İnş.Tur.San. ve Tic.A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 26.11.2013 günü belirlenen saatte temyiz eden davalı ... Uluslararası Yatırım Tarım Peyzaj İnş.Turizm San. ve Tic.A.Ş. (... İnş.Tur.Yat.İşl.San.ve Tic.A.Ş.’ni Devralan) vekili Av.... geldi, karşı taraftan gelen olmadı. Gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle temyiz nedenlerine göre davalı ... Uluslararası Yatırım Tarım Peyzaj İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş.'nin (... İnşaat Turizm Yatırım İşletmeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ni Devralan) aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı vekili müvekkilinin davalılardan ... İnşaat Turizm Yatırım İşletmecilik Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin Kazakistan'ın Astana şehrinde inşa edilecek Astana Arena Stadyum, Han Çadırı Eğlence Merkezi ve Ramstore Köprüsü inşaatlarında makina mühendisi olarak çalıştığını, bu davalı şirketin bahsi geçen inşat projelerinin çelik konstrüksiyon işleri için taşeron firma olarak diğer davalı ... Mühendislik İnşaat ve Taahhüt A.Ş. ile anlaştığını,

müvekkilinin davalı ... İnşaat Turizm Yatırım İşletmecilik Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin talimatı ve yönlendirmesi ile taşeron firma olan diğer davalı ...

Mühendislik İnşaat ve Taahhüt A.Ş. ile 16.11.2007 tarihinde belirsiz süreli iş sözleşmesi aktetttiğini, ücretinin 3.000 Amerikan Doları olarak kararlaştırıldığını, 12.11.2009 tarihine kadar davalı şirketlerin faaliyet gösterdiği Kazakistan/Astana kentindeki şantiyelerinde aralıksız olarak çalıştığını, müvekkiline bir takım avanslar ödenmesine rağmen hiç bir ayın ücretini tam olarak alamadığını, belki ödenir ümidiyle iyiniyet göstererek çalışmaya devam etmesine rağmen olumlu hiç bir gelişme olmadığını, yurt dışındaki çalışma koşullarının da zor olduğunu, sürekli fazla mesai yapmak zorunda kaldığını,

haftalık tatil ve bayram tatillerinde çalıştırıldığını, ancak ücretlerinin ödenmediğini, bunun üzerine her iki şirkete noterden 12.11.2009 tarihinde ihtarname gönderdiğini, alacakların ödenmesinin istendiğini, ancak alacaklarının ödenmediğini iddia ederek kıdem tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalı ... Uluslararası Yatırım Tarım Peyzaj İnşaat Turizm Sanayii ve Ticaret A.Ş. (...

İnşaat Turizm Yatırım İşletmeleri Sanayii ve Ticaret A.Ş.ni Devralan) vekili, davacının müvekkili şirketin işçisi olmadığını, pasif husumet ehliyeti ve herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirketin davacının iddia ettiği Han Çadırı Eğlence Merkezi ve Ramstore Köprüsü inşaatları projesi ile bir ilgisinin bulunmadığını, müvekkili şirkete ait olmayan işyerindeki çalışma nedeniyle müvekkili şirkete ne işverenlik ne de asıl işverenlik sıfatı yöneltilemeyeceğini, Astana Stadyum projesinde ise çelik yapı ve çatı hareket mekanizması yapım işlerinin sözleşme ile diğer davalı ...

İnş. A.Ş'ne bırakıldığını, bu projede çalıştırılacak personelle ilgili müvekkili işverene husumet veya sorumluluk yüklenemeyeceğinin hüküm altına alındığını, davacının alacak taleplerinin muhatabının diğer davalı ... İnş. A.Ş. olduğunu beyanla davanın husumet yokluğudan ve esastan reddini istemiş, diğer davalı ... İnş. A.Ş. vekili ise, davacının müvekkili şirket nezdinde 17.11.2007 tarihinde teknik öğretmen olarak çalışmaya başladığını, ancak davacının diğer davalı ...

İnş.A.Ş. nezdinde çalışmak istediğini bildirmesi üzerine tüm hak ve alacaklarının ödenerek çıkışının verildiğini, tüm alacak ve hakedişlerinin ödendiğini, fazla mesai yapılmadığını, bayram ve genel taliller ile hafta tatillerinde çalışılmadığını savunarak haksız davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucu toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davacının asıl-alt işveren ilişkisi içinde davalılar nezdinde çalıştığı, iş sözleşmesinin ücretlerinin ödenmemesi nedeni ile davacı tarafından haklı sebeple feshedildiği, kıdem tazminatına hak kazandığı, bilirkişi raporunda hesap edilen alacaklarının bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacının davalılar yanında çalışma süresi ihtiflalıdır.

Davacı vekili davacının davalı ... inş.A.Ş.'nin işçisi olarak bu davalının diğer davalıdan sözleşme ile aldığı işlerde 14/11/2007 tarihinden iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiği 12/11/2009 tarihine kadar çalıştığını iddia etmiştir.

Mahkemece davacının iddia edilen tarihler arasında davalılar yanında çalıştığı kabul edilmiş ise de kabul, eksik incelemeye dayanmaktadır.

Davacının SGK hizmet cetvelinde 17/11/2008- 30/09/2008 tarihleri arasında çalıştığı işverenin kim olduğu, davalı ... Uluslararası Yatırım Tarım Peyzaj İnşaat Turizm Sanayii ve Ticaret A.Ş. (... İnşaat Turizm Yatırım İşletmeleri Sanayii ve Ticaret A.Ş.ni Devralan) ile bağlantısı saptanmalıdır. Şayet bu sicil nuraması ... Uluslararası Yatırım Tarım Peyzaj İnşaat Turizm Sanayii ve Ticaret A.Ş. (... İnşaat Turizm Yatırım İşletmeleri Sanayii ve Ticaret A.Ş.ni Devralan)'ne ait ise davacının bu süre içinde bu şirketin işini yaptığı kabul edilmelidir.

Öte yandan davacı vekilinin sunduğu ücret listesinde davacının çalıştığı belirtilen PTC Kazakistan Ceyhan Viyadük, PTC Kazakaistan Teknopark ve Velodrom projelerinin davalı ... Uluslararası Yatırım Tarım Peyzaj İnşaat Turizm Sanayii ve Ticaret A.Ş. (... İnşaat Turizm Yatırım İşletmeleri Sanayii ve Ticaret A.Ş.ni Devralan)'ne ait olup olmadığı, davacının 2009 Eylül-Ekim-Kasım aylarında davalı ... Uluslararası Yatırım Tarım Peyzaj İnşaat Turizm Sanayii ve Ticaret A.Ş. (...

İnşaat Turizm Yatırım İşletmeleri Sanayii ve Ticaret A.Ş.ni Devralan)'ne ait Türkiye'deki hangi işte çalıştığı davacıdan sorularak açıklığa kavuşturulmalı, bu hususta da gerekli araştırma yapılmalıdır. Ayrıca davacıya ait yurda giriş çıkış kayıtları da getirtilmelidir. Bu şekilde toplanacak deliller toplanmış deliller ile birlikte değerlendirilerek davacının davalı ... Uluslararası Yatırım Tarım Peyzaj İnşaat Turizm

Sanayii ve Ticaret A.Ş. (... İnşaat Turizm Yatırım İşletmeleri Sanayii ve Ticaret A.Ş.ni Devralan) nezdindeki çalışma süresi belirlenmeli, belirlenecek hizmet süresine göre işçilik alacakları hesap ettirilmeli, gerekirse ek hesap raporu alınıp bir değerlendirmeye tabi tutulduktan sonra çıkacak sonuca göre karar verilmelidir. O halde davalı ... Uluslararası Yatırım Tarım Peyzaj İnşaat Turizm Sanayii ve Ticaret A.Ş. (... İnşaat Turizm Yatırım İşletmeleri Sanayii ve Ticaret A.Ş.ni Devralan) vekilinin bu yönlere ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.