Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/9458 K.2013/15818

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı vekili, davacının 2006-18.03.2009 tarihleri arasında ustabaşı ... operatörü olarak çalıştığını, iş akdinin işverence haksız feshedildiğini, kıdem tazminatı ödenmediğini, ücretinin net 1.310,00 TL olduğunu bordroda 850,00 TL gösterildiğini belirterek, kıdem tazminatı alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının ekonomik kriz nedeni ile 18.03.2009 tarihinde iş akdinin feshedildiğini, aylık ücretinin 850,00 TL olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı Bölge Çalışma Müdürlüğü'ne verdiği dilekçesinde en son 1.260,00 TL ücret aldığını belirttiği halde, mahkemece davacı ücretinin 1.310,00 TL kabul edilerek yapılan hesaplama hatalı olup, kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.