Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/9520 K.2013/12736

San. ve Tİc.A.Ş. vekili Av.... Davalılar : 1-... vekili Av.H... 2-... vekili Av.... 3-... vekili Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesine ve davacı vekili tarafından Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 05.07.2013 günü belirlenen saatte temyiz eden davacı .... A.Ş. vekili Av.... ve karşı taraftan davalı ... vekili Av.... ve Av.Fatma Gönül Çekmeoğlu geldiler, gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi, gereği görüşüldü:

Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı)

15.08.2012 tarihli kısa kararın avukat ile temsil edilen davalı ...'ın avukatının yokluğunda ancak asilin yüzüne karşı tefhim edildiği, kararın vekiline 24.12.2012 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ... vekilinin 11.10.2012 havale tarihli dilekçesi ile mahkeme kararının temyiz ettiği, ardından gönderilen muhtıraya davalı vekilinin vekillik görevinden istifa ettiğine ve bildirim davalı asile yapılması gerektiğine dair dilekçe sunduğu ancak davalı asile temyiz harcını ikmal etmesi bakımından muhtıra çıkartılmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İBK gözönünde tutularak adı geçen davalıya harcı yatırması için HUMK'nun 434/3.maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi,