Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/9608 K.2013/9593

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Davada davalı olarak gösterilen Güneydoğu Anadolu Projesi Bölge Kalkınma İdaresi Başkanlığı’nın tüzel kişiliğinin olduğu vekili tarafından dosyaya sunulan vekaletnameden anlaşılmaktadır. Buna rağmen karar başlığında davalı başkanlığa izafeten T.C.Başbakanlığı’nın gösterilmesi hatalı olmuştur. Maddi hata niteliğinde bulunan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozlumamalı HMK.nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.