Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/9692 K.2013/9743

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacılar ile davacılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 120 ada 1 parsel sayılı 23799,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı ...Ş. adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın öncelikle tescili, bu mümkün olmazsa davalı Hazine yönünden mülkiyetin tespitine karar verilmesini istemişlerdir. ... ve ... aynı gerekçelerle davaya katılmışlardır.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile katılan davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

3402 Sayılı Kadastro Kanununun 46/1.maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazın zilyedi adına tespit ve tescil edileceği, aynı Kanununun 46/3.maddesi hükmüne göre ise Kadastro Kanununun yürürlüğe girdiği tarihte Hazine'nin mülkiyetinden çıkmış bulunan veya amme hizmetinde tahsis edilen taşınmaz mallar hakkında bu maddenin uygulanamayacağı belirtilmiştir.

Dava konusu 120 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Hazine'ye ait 12.10.1963 tarih 19 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı ve 23.07.1986 tarihinde dava dışı başka bir şirkete satıldığı, davalı şirket tarafından ise 2.11.2004 tarihinde tapuda satın alındığı, böylece dava konusu taşınmazın 3402 Sayılı Kadastro Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önce Hazine'nin mülkiyetinden çıktığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.