KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/9758 E., 2013/8435 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla)
- Dava Türü
- İşe iade
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının olayda ...'e vurduğunu gören olmadığı ancak yaşanan arbedede ... yere düştüğünde kendisine tekme atıp yumruk vuranlar olduğunu, ancak kimlerin vurduğunu görmediğini beyan etmesi ve davacının da vurmadığını beyan etmesine göre yapılan fesih haklı değilse de, tanık beyanı ile olay yerinde olduğu ve ...'ün dövülmesi olayına karıştığı şüphesi nedeniyle işverence yapılan fesih şüphe feshi olup bu tür fesihte işverenin işçisine karşı duyduğu şüphe,
aralarındaki bağlılık ve güven ilişkisinin zedelenmesine yol açtığından iş ilişkisinin devamı için gerekli olan uygunluğu ortadan kaldırdığı için işverence akdin devam ettirilmesi beklenilemeyeceğinden feshin geçerli nedene dayandığının anlaşılmasına göre mahkemece feshin haklı nedene dayandığından davanın reddine karar verilmiş olması karşısında davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/9758, K. 2013/8435, 8 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama