KÜNYE
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/10205 E., 2014/16610 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava Türü
- İşe iade
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve her ne kadar mahkeme gerekçesi dosya içeriğiyle uyuşmamakta ise de özellikle davacının iş sözleşmesinin haklı veya geçerli nedenle feshedildiğinin ispat yükü üzerinde olan davalı işverence somut ve kesin delillerle ispatlanamadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı davalıdan peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 10/09/2014 gününde oybirliğle KESİN olarak karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2014/10205, K. 2014/16610, 10 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama